Poder Local

Noticias Municipales para un nuevo País

Domingo, 22 de Abril de 2018

San Juan. Cruces por fondos a municipios entre oficialismo y oposición

Legisladores se enfrentaron por la ley de necesidad y urgencia del Ejecutivo que habilita recursos para pagar sueldos a los trabajadores municipales. Rivadavia y Santa Lucia se quejaron por una disminución, respecto a años anteriores.

(San Juan - 06/04/2018) tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente Imprimir Email

La continuidad de la primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de San Juan tuvo su punto crucial de debate cuando el cuerpo de legisladores trató la Ley de Necesidad de Urgencia mediante la cual el Ejecutivo distribuye recursos, según su propia metodología, para que los municipios puedan pagar el aumento salarial a sus empleados. Dicho auxilio financiero, que fue aprobada con fuerza de ley, establece un subsidio por un monto de $292.901.172 destinado a las 19 comunas. Sin embargo, hubo descontento por parte de algunos legisladores de la oposición, como los representantes de Santa Lucía, Carlos Plateros y de Rivadavia, Sergio Miodowsky.La continuidad de la primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de San Juan tuvo su punto crucial de debate cuando el cuerpo de legisladores trató la Ley de Necesidad de Urgencia mediante la cual el Ejecutivo distribuye recursos, según su propia metodología, para que los municipios puedan pagar el aumento salarial a sus empleados. Dicho auxilio financiero, que fue aprobada con fuerza de ley, establece un subsidio por un monto de $292.901.172 destinado a las 19 comunas. Sin embargo, hubo descontento por parte de algunos legisladores de la oposición, como los representantes de Santa Lucía, Carlos Plateros y de Rivadavia, Sergio Miodowsky.El primero dijo que a su departamento este año le tocan 17 millones de pesos menos. Según la planilla, este municipio, en el 2015 recibió $6.057.233; en el 2016: $10.200.500; en el 2017: $12.138.595 y para este año $5.301.763, es decir más de un 50% menos.“Estamos preocupados y ocupados en el tema. Si el señor Gobernador en su mensaje dijo que va a trabajar en una ley de coparticipación municipal, cuestionamos qué parámetros de van a trabajar en esta ley, si se van a tomar los mismos que se tomaron con esta distribución estamos perdidos los municipios de la oposición”, señaló el diputado Platero.“El Gobierno aduce que el año pasado dio un 25% de aumento y este año un 17%, entendemos que debería ser menor, pero nunca que baje de 12 millones a 5 millones de pesos, debería haber sido un poco más, 15 millones al menos”, acotó el legislador santaluceño.En tanto, para Rivadavia, este año los recursos suman los $21.341.201; en el 2017 fue de $38.853.750; en el 2016, $32.625.000 y en el 2005, $20.980.818.“Nos llama la atención esta medida egoísta e irresponsable. Días atrás, saludábamos con un abrazo y les decíamos feliz día a los empleados municipales y empleados públicos, hoy tenemos en duda si puede continuar trabajando o no en nuestro departamento”, indicó Miodowsky. Al tiempo que indicó que solo Rawson y 9 de Julio se benefician en el reparto de fondos para aumentar el sueldo a empleados municipales de planta permanente, planta política y personal contratado.“Aquí se está jugando con la comida de la gente, con el trabajo y esto nunca en la historia se ha jugado con el bolsillo de los trabajadores”, acotó el diputado de Rivadavia. Por su parte, el diputado Rodolfo Jalife, diputado departamental de 25 de Mayo, del bloque justicialista dijo que la ley “se fundamenta en las necesidades económicas y financieras que tienen los municipios para poder hacer frente a los incrementos salariales”.El legialdor explicó que “cada municipio eleva el pedido de fondo en forma mensual al Ministerio de Hacienda, donde se informa la cantidad de personal en todos los estratos y de ahí se hace el cálculo en el reparto.

Reciben más
Según los diputados y de acuerdo a la planilla de transferencia de fondos para garantizar los aumentos de salarios, en Capital, la distribución fue la siguientes, año tras año. En el 2015: recibió $47.103.265; en el 2016: $71.500.000; en el 2017: $88.208.891 y este año le tocan $89.481.600.Según los diputados y de acuerdo a la planilla de transferencia de fondos para garantizar los aumentos de salarios, en Capital, la distribución fue la siguientes, año tras año. En el 2015: recibió $47.103.265; en el 2016: $71.500.000; en el 2017: $88.208.891 y este año le tocan $89.481.600.En Rawson: en el 2015: obtuvo $20.605.233, en el 2016: $36.729.900; $44.508.400, el año pasado y $2018: 47.603.279.El resto de los municipios han sufrido disminuciones en la distribución.

Fuente: el zonda

Volver

 


Subsecretaría de Asuntos Municipales - IFAM
UIM
flacma
FEMP

poderlocal.net
noticias municpales para un nuevo país
++54 11 5038.3257